Dohoda načrtáva nové vymedzenie hraníc označované ako „línia 2024“. Nanovo definuje zóny, kde je Hizballáhu zakázaný vstup a kde musí libanonská armáda demontovať nepovolené zariadenia. Zatiaľ čo predtým viedli medzinárodný vojenský dohľad v Libanone UNIFIL a európske krajiny, teraz prevzali niektoré kľúčové záväzky USA. Libanonská vláda v stredu zverejnila úplné znenie dohody o prímerí s Izraelom. Dohoda obsahuje 13 článkov, ktoré sa týkajú načasovania prímeria, záväzkov Libanonu rozmiestniť svoje sily na juhu krajiny a zabrániť návratu teroristickej skupiny Hizballáh k izraelským hraniciam. Hovorí aj o americko-francúzskom monitorovacom mechanizme, ktorý má presadzovať dodržiavanie dohody.

Editoriál, The Telegraph UK https://lnk.sk/zhs6 Napriek tomu, že Medzinárodný trestný súd (ICC — International Criminal Court) nemá prístup k spoľahlivým faktom, cítil nutnosť vydať zatykač na izraelského premiéra a bývalého šéfa obrany, čo je prvý prípad, keď sa takéto opatrenie prijalo proti vedúcim predstaviteľom demokratickej krajiny. Rozhodnutie ICC vyvoláva znepokojujúce otázky pre ostatné demokratické krajiny – vrátane Spojeného kráľovstva – ktoré by sa mohli ocitnúť v konflikte. Ohrozuje schopnosť demokratických krajín zvíťaziť nad svojimi nepriateľmi, ak ich vojenské operácie spôsobia civilné obete. Vyšla by Británia z druhej svetovej vojny víťazne, keby Winstona Churchilla rozptyľovala vyhliadka, že bude čeliť obvineniam z vojnových zločinov? Žaloba ICC je problematická aj pre britskú vládu, ktorá je teraz ako člen ICC povinná zadržať obvinených Izraelčanov, ak prídu na britskú pôdu, napriek tomu, že Izrael má byť stále naším blízkym spojencom v boji proti islamskému terorizmu.

Eve Sampson pre New York Times https://lnk.sk/lko1Niektoré silné krajiny vrátane USA neuznávajú autoritu Medzinárodného trestného súdu (ICC – International Criminal Court) a odmietajú sa stať jeho členmi. USA sa snažia zabrániť tomu, aby sa tribunál využíval na stíhanie Američanov. Ostatné krajiny vrátane Číny, Indie, Ruska a Izraela nie sú členmi. Administratívy USA z oboch politických táborov v minulosti tvrdili, že súd by nemal vykonávať svoju právomoc nad občanmi z krajín, ktoré nie sú jeho členmi. „Pretrváva obava, že budú stíhaní viac z politických, ako na faktami-podložených dôvodoch,“ povedal David Scheffer, bývalý veľvyslanec USA a hlavný vyjednávač štatútu, ktorým bol súd zriadený. Podľa bývalého veľvyslanca Johna R. Boltona „Tieto obvinenia [izraelských lídrov] presne dokazujú, čo je s IIC zlé. Prokurátor túžiaci po publicite najprv stíha obete teroristického útoku a až potom skutočných zločincov. Dúfam, že toto je smrteľný úder pre ICC v Spojených štátoch.“

Mark Goldfeder pre Newsweek https://lnk.sk/lik5 Izraelský premiér Benjamin Netanjahu a bývalý minister obrany Joav Galant sú obvinení z účasti na „hladovaní ako metóde vedenia vojny“. Rímsky štatút však tento trestný čin výslovne definuje ako „úmyselné používanie hladu civilného obyvateľstva ako metódy vedenia vojny tým, že ho pripravia o predmety nevyhnutné na prežitie, vrátane úmyselného bránenia dodávkam pomoci, ako to ustanovujú Ženevské dohovory“. Nestačí preukázať, že civilisti trpeli na základe rozhodnutí, ktoré Izrael prijal počas boja proti Hamasu; prokurátor musí preukázať, že Izrael konal s úmyselným cieľom vyhladovať civilistov ako metódu vedenia vojny. To je zjavná nepravda. Izrael vyvinul rozsiahle úsilie na poskytovanie humanitárnej pomoci do Gazy, a to aj pod mimoriadnym náporom systematického rozkrádania a vyzbrojovania týchto dodávok zo strany Hamasu. Okrem toho doteraz neexistujú dôveryhodné dôkazy o tom, že by v dôsledku izraelských akcií zomrel od hladu jediný človek, nehovoriac o úmyselnej politike zámerného vyhladovania civilistov. Napokon, podľa podmienok samotného Rímskeho štatútu má byť MTS súdom poslednej inštancie, ktorý zasahuje len vtedy, keď krajina „nie je ochotná alebo schopná“ vyšetriť alebo stíhať údajné zločiny. Izrael však má silný právny systém s nezávislým súdnictvom, ktoré opakovane preukázalo svoje odhodlanie dodržiavať medzinárodné humanitárne právo. Tým, že MTS nerešpektoval zásadu komplementarity, konal v jasnom rozpore s vlastnými pravidlami súdu.